Embedded Files
「從X的角度看，Y⋯面對⋯的壓力總是委屈求全、處處妥協，缺乏勇氣與堅持；⋯只顧資產階級利益⋯
Y對X也有很多不滿，⋯見識淺薄，缺愛追求流行新思潮，以致於思想缺乏連貫性⋯愛出鋒頭、愛掌大權，即使犧牲整體利益也在所不惜⋯識人不清⋯」
如果我把關鍵字都遮掉，猜猜看，這是在說什麼？哪個時期？誰、與誰之間的心結？
也許每個人想到的故事、人名⋯都不一樣。家族親人不合？公司治理的人事鬥爭？政黨同志之間的猜疑嫌隙？都很容易套進這樣的劇本裡。
答案揭曉：以上這段，是在「台灣文化協會左、右派分裂之後」，離開文協的蔣渭水與蔡培火等人，打算另起爐灶，創立台灣民眾黨之前，「玉碎派」與「瓦全派」之間的衝突與心結。
讀陳翠蓮老師的這本「#自治之夢_日治時期到二二八的台灣民主運動」，就像看一部電影，劇情流暢，娓娓道來，很好讀。
書讀到中段，講到文協的分裂，越讀，心情越沈重。臺灣人的力量不斷的分散，原本追求台灣人當家作主，眾人一致的遠大目標，因為路線分歧、理念不同，朋友竟成仇人。
台灣文化協會左右分裂，分裂後再分裂⋯
退出文協的右派，分出發展勞工運動的「臺灣工友總聯盟」、與專注於體制內自治制度改革的「臺灣地方自治聯盟」；
留在文協內的左派，因為運動路線的歧異，分成「溫和派」的社會民主主義路線與「激進派」的革命路線。
不同派別爭奪領導權，除誅異己，都說對方是「分裂者」、「搖擺份子」。
一顆大西瓜，拿刀切兩半，一半再一半。力量越分越散，最後的結果就是被日本政府「一網打盡」。
而這些過程，都被日本政府一手掌控。
總督府很早就有觀察報告，還有「臺灣文化協會對策」。各個擊破，每一派別都有對應的具體作法。總督府持續策動分化，官媒煽風點火。
劇本都寫好了，只等待角色自己走進來，上戲。
文協成員分裂後，彼此仇視，甚至對昔日同志散播謠言、人身攻擊，藉此報復。雙方勢如水火，再也沒有合作的可能。
文協時空膠囊。百年後拆開，歷史想說什麼？提醒什麼？
2023.1.10
Page updated
Report abuse